a_jelly: (Кабанец)
Прочел на N+1 статью, о том, какой типа клевый у куяндекса переводчик. Раньше я не видел этого сервиса, так что решил протестировать. Чтобы было с чем сравнить, добавил еще Google и классический translate.ru. И вот что получилось (мои примечания [в квадратных скобках])



Исходный текст (извините за рифмы):
Ползет по лесу панда, большая-пребольшая. В зубах её зеленый, сжираемый бамбук. Панда тихонько стонет, движенья совершая. Бамбук не выпускает из пасти и из рук.

Конечно, это слишком сложный текст, чтобы машина могла адекватно его перевести.


Перевод yandex:
Crawling through the forest, the Panda, a big-very big. Teeth [а где зеленый?], and eats bamboo. Panda quietly moans, movements making. Bamboo is not produced [produced!?] from the mouth and from the hands.

Of course, it's too complicated text, so that the machine can adequately translate it.


Перевод google:
Crawling on the Panda Forest, big-very big. In its green teeth, eats bamboo. Panda softly moaning, the movement making. Bamboo does not issue [issue?!] from the mouth and hands.

Of course, it's too complicated text, so that the machine could adequately translate it.


Перевод translate.ru
The panda, big-very big creeps on the wood. In teeth her green, devoured bamboo. The panda quietly groans, making movements. The bamboo doesn't release [wow!] from a mouth and from hands.

Of course, it is too difficult text that the car [авто!] could translate adequately it.


Если говорить про панду, то на мой взгляд, адекватнее всего перевел translate.ru, (но потом почему-то глупо срезался на "машине"). На втором месте, IMHO, yandex, а Google занимает почетное третье место. В целом, конечно, уровень перевода можно охарактеризовать как драматически низкый.
Впрочем, последняя фраза далась AI легше.

Может показаться, что я намеренно дал машине слишком сложные образцы для перевода. Но нет - по моему опыту, техническая документация (и переписка) существенно сложнее. Так что, расходимся (и ждем 2037-го, хотя [livejournal.com profile] sorhed обещал быстрее).
a_jelly: (Default)
IMHO, тот факт что разработчикам Хрома и WebKit2 пришлось вынести функциональность аж в разные процессы, говорит лишь о неумении или нежелании программировать безопасно. Если так пойдет дальше, то скоро на каждый сценарий JS тоже будет запускаться отдельный процесс.
a_jelly: (Default)
Во тут Wired пишет о том, что в результате январской атаки хакёров, могли быть скомпрометированы системы контроля версий (SCM). Сиречь - сырцы крупных компаний могли утечь наружу. Отчет McAfee, на который они упирают, описывает в основном проблемы Perforce, что логично, поскольку он стоит у крупных компаний.

Однако в самом отчете есть и странности. С одной стороны - перечислены реальные проблемы (безопасность никогда не была сильным местом P4) а с другой - вымышленные. Ну не верю я, что в компании с числом сотрудников больше 100, админ не выдаст комаду 'p4 protect'.

Конечно, сама публикация полезна (даже если проплачена конкурентами). Может парни из Perforce наконец озаботятся безопасностью. С другой - в SVN дело обстоит еще и хуже (я уж молчу про Source Safe). Так что - P4 - не самый плохой вариант.
a_jelly: (Default)
Новости одна другой забавнее. Короче, мужык один, скачал по LimeWire фильму, а там оказалось типо деццкое порно. Мужык его конечно стер, но через год агенты ФБР забрали комп, и со второго раза таки нашли то, что искали (за небольшие деньги напишу программу, которая найдет на компе пользователя любой нужный контент). Мужику сразу стало светить 20 лет и 3.5 в лучшем случае. Плюс клеймо пэдофила на всю жисть. Неплохо так.

При таких раскладах, я бы сидел уже давно. Потому как скачивая какой-нибудь файл в eMule, никогда не знаешь, что будет внутри архива.

Я представляю классный сценарий для RIAA: через день после премьеры нового альбома Бритни с Пирса, "доверенные" источники выкладывают в сеть "копию альбома". И секут, кто его тащит. Как только пара-десятков мегабайт утянуто, по IP-адресам оперативно выезжают агенты ФБР и берут всех пиратов тепленькими на деццкой порнографии. Ну, и 20 лет каждому, или хоть десятку.
И вуаля ква! Торжество справедливости! Добро торчит, пират наказан!

Тут же не подкачал и Google. Эрик Шмидт заявляет что "недаром сторонятся милицейского поста, и милиции боятся, те, чья совесть нечиста". Новый Михалков блин. Хочется спросить - они что, сговорились? А как же право на маленькие женские сикретики?
a_jelly: (Default)
Все мы знаем, что Google силен в поиске. Но в тоже время - отвратителен в других областях. Особенно - в desktop-приложениях. Хороший пример - Picasa. Полезная програма для заливки картинок на Web, и простых правок.

Уже который год, пользователи просят дать им настройку для пути сохранения базы данных изображений. И ведь хрен! Пути жостко вбиты в код. Даже не в Registry!

К счастью, NTFS поддерживает hard-link-и на директории, а Far - их создание. Иначе - и не знаю, чтоб я делал. А так - решение есть.
a_jelly: (Default)
Забавно, что Google может построить маршрут из Парижа в Нарву, но не может - из Нарвы в Ивангород. Вопрос - нет ли тут антисоветчины?
a_jelly: (Default)
Google редкая контора, которой удается выпускать новую версию программы (или сервиса) хуже старой. Окончательно меня прибил GoogleEarth. Старая версия глючила и блинковала, но хоть иногда там можно было увидеть землю. Сейчас вообще - белое поле на 3/4 экрана, и больше ничего. Неужели трудно поправить было за год поправить перерисовку? Ну наняли бы русского парня из gamedev-кругов, чтоб написал как следует. Под виндой вроде работает, но исправлен ли баг с "провалом пол землю" я не проверял.

10^100

Feb. 29th, 2008 06:40 pm
a_jelly: (Default)
Некоторое время назад у avva активно обсуждали кадровую политику Google и вопросы интервью/трудоустройства. Мнения по поводу ее адекватности были разные.
Скажу сразу, что на мой взгляд, многое в Google сделано разумно. К примеру, то, что кандидаты должны [уметь] писать код, а не только витать в облаках "архитектуры". Импонирует и подход к PhD и прочим регалиям. Любой из нас, наверное, мог убедиться, что диплом свидетельствует лишь о желании его иметь.

С другой стороны, я понимаю и некоторые претензии людей, не прошедших собеседование.

Основной трабл нонешнего Google (точнее его HR) в том, что они выдают себя за тех, кем уже не являются. IMHO, "наблюдаемый" Google, уже давно не является "инновационной" компанией. Вот уже несколько лет как он перешел в разряд компаний "индустриальных". Соответственно, и программисты ему подходят "индустриальные". Это такие простые парни, которые хреначат в fulltime на С++ (или JS?), бесконечные простыни неплохого кода. Без претензий и закидонов. В терминологии Пелевина - "криэйторы", а не "творцы".
Разумеется, и "творцов" можно посадить выполнять подобную работу. Но есть ли смысл?

Мне могут возразить по двум аспектам. Во-первых, сказать, что это только снаружи мы не видим мощных инновацций, а вот унутри-то, работа просто кипит. Может быть; не буду спорить. Я просто не сторонник теории "скрытых параметров". Во-вторых, могут возразить, Google таки необходимы монстры типа avva. Я согласен, но, как в известной призказке - "не в таком количестве". Т.е. на 10-20 "индус-триальных" программистов, можно набирать одного монстра, но тогда и не стоит требовать нетривиальности мышления с кажного проходящего собеседование.

Какой вывод я делаю из всего этого? Примерно следующий - "Поезд ушел".
Если вы хотели невозбранно наняться в Google, делать это надо было раньше, в 1998, или максимум в 2000 году. Ныне это, по сути, еще один M$, на корню скупающий стартапы, разумеется с несколько иной риторикой и "корпоративной культурой". Конечно, если компании подобного типа вам по душе, и часто посещают "сны о чем-то большем", частью чего вы готовы стать, то дорога к 10^100 открыта.

Такие дела.

January 2017

S M T W T F S
12 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 11:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios