![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ретрограды и рост научного знания.
Jun. 7th, 2019 11:23 amНедавно я по наводке Андеря Яцевича прочел одну нелепую статью о современных технологиях. Казалось бы, статья и статья - мало ли их на просторах сети,
но в этом посте я хотел подметить нечто общее во взглядах ее афтара и множества похожих на него. Наверное если пытаться назвать носителей таких взглядов одним словом, то ближайшим цензурным будет слово "ретроград". Их кредо выражается двумя мемами первый из которых "плавали, знаем" а второй "а я то в советское время у-у-у-у!"
Обычно это советские кандидаты и доктора технических наук из ящиков и других подобных контор. Сейчас уже в возрасте, и давно ушли на руководящие должности. Поскольку сами они закончили школу и институт в далекие
70-е 80-е годы, тогда же (по их мнению) и остановился прогресс (на самом деле в их моск просто перестали вбивать новые данные). От этих людей часто можно слышать суждения подобные тем, что содержатся в упомянутой статье. Мол никакого прогресса в науке и технологии нет, а все что есть - маркетинговая переупаковка старых фишек. Причем, как в фундаментальной науке, так и в ее приложениях. Часто на базе подобных убеждений прорастает и лже/псевдонаука.
Функциональное программирование? Да я еще в 70-х крестики-нолики на БЭСМ-овском LISP-е написал!
SpaceX посадил первую ступень? Да мы еще в восьмидесятых энергию буранили!
Нейронные сети? Да я лично с Розенблатом треугольники на перцептроне распознавал!
и т.п.
Надеюсь, ход мысли понятен. Огромных различий, между тем что было и что стало они либо не могут (чаще), либо не хотят видеть. Понятно, что такое понимание - есть как результат когнитивных искажений (confirmation bias?), так и банальной лени. Я и сам этим грешу. Что поделать, "мы ленивы и нелюбопытны".
Тот простой факт, что самоустранившись от персонального участия в науке, технологии, программировании, человек очень быстро дисквалифицируется почему-то не берется этими людьми в расчет.
Предметный разговор с такими перцами всегда приводит их к "открытиям чудным". Оказывается, что за даже за новостями науки они тупо перестали следить.
AdS/CFT соответствие - это вообще о чем? CRISPR-Cas - опять какая-то ботва. HoTT - да вы что, сговорились там английские аббревиатуры хреначить!? Тоже самое и с технологиями. Тут в их среде популярен слоган "ищи кому выгодно" (спору нет, полезный для оперов МУР и депутатов гос. думы, но не для науки).
Новые достижения ГМО? - это Монсато нас подсаживает на иглу!
Открыто лекарство от СПИД? - происки БИГ-фармы!
Илон Маск хочет лететь к Марсу - опять, гад, пилит госконтракты NASA!
В эту копилку идут и характерные запросы в стиле "Вот когда {посадят первую ступень/полетят к Луне/сядут на Марс} тогда поговорим" (этот мем вы тоже наверняка знаете).
А что же прогресс? Прогресса давно нет, он остановился еще в 60-х, 70-х и т.п. (впишите число самостоятельно).
Конечно, всегда есть и обратный риск - не распознать что-то старое перепетое на новый лад (примеры известны). Но риск этот существенно меньше.
Какой же отсюда следует вывод? Не будьте такими, не уподобляйтесь ретроградам. Стоя на плечах гигантов все же осознавайте, где кончается плечо и где начинается ваша нога. И главное - будьте готовы подставить свое (пусть слабое) плечо под ногу того, кто поднимется выше. И пожалуй, смиритесь с тем, что перестали видеть горизонт. Именно так прирастает научное знание.
но в этом посте я хотел подметить нечто общее во взглядах ее афтара и множества похожих на него. Наверное если пытаться назвать носителей таких взглядов одним словом, то ближайшим цензурным будет слово "ретроград". Их кредо выражается двумя мемами первый из которых "плавали, знаем" а второй "а я то в советское время у-у-у-у!"
Обычно это советские кандидаты и доктора технических наук из ящиков и других подобных контор. Сейчас уже в возрасте, и давно ушли на руководящие должности. Поскольку сами они закончили школу и институт в далекие
70-е 80-е годы, тогда же (по их мнению) и остановился прогресс (на самом деле в их моск просто перестали вбивать новые данные). От этих людей часто можно слышать суждения подобные тем, что содержатся в упомянутой статье. Мол никакого прогресса в науке и технологии нет, а все что есть - маркетинговая переупаковка старых фишек. Причем, как в фундаментальной науке, так и в ее приложениях. Часто на базе подобных убеждений прорастает и лже/псевдонаука.
Функциональное программирование? Да я еще в 70-х крестики-нолики на БЭСМ-овском LISP-е написал!
SpaceX посадил первую ступень? Да мы еще в восьмидесятых энергию буранили!
Нейронные сети? Да я лично с Розенблатом треугольники на перцептроне распознавал!
и т.п.
Надеюсь, ход мысли понятен. Огромных различий, между тем что было и что стало они либо не могут (чаще), либо не хотят видеть. Понятно, что такое понимание - есть как результат когнитивных искажений (confirmation bias?), так и банальной лени. Я и сам этим грешу. Что поделать, "мы ленивы и нелюбопытны".
Тот простой факт, что самоустранившись от персонального участия в науке, технологии, программировании, человек очень быстро дисквалифицируется почему-то не берется этими людьми в расчет.
Предметный разговор с такими перцами всегда приводит их к "открытиям чудным". Оказывается, что за даже за новостями науки они тупо перестали следить.
AdS/CFT соответствие - это вообще о чем? CRISPR-Cas - опять какая-то ботва. HoTT - да вы что, сговорились там английские аббревиатуры хреначить!? Тоже самое и с технологиями. Тут в их среде популярен слоган "ищи кому выгодно" (спору нет, полезный для оперов МУР и депутатов гос. думы, но не для науки).
Новые достижения ГМО? - это Монсато нас подсаживает на иглу!
Открыто лекарство от СПИД? - происки БИГ-фармы!
Илон Маск хочет лететь к Марсу - опять, гад, пилит госконтракты NASA!
В эту копилку идут и характерные запросы в стиле "Вот когда {посадят первую ступень/полетят к Луне/сядут на Марс} тогда поговорим" (этот мем вы тоже наверняка знаете).
А что же прогресс? Прогресса давно нет, он остановился еще в 60-х, 70-х и т.п. (впишите число самостоятельно).
Конечно, всегда есть и обратный риск - не распознать что-то старое перепетое на новый лад (примеры известны). Но риск этот существенно меньше.
Какой же отсюда следует вывод? Не будьте такими, не уподобляйтесь ретроградам. Стоя на плечах гигантов все же осознавайте, где кончается плечо и где начинается ваша нога. И главное - будьте готовы подставить свое (пусть слабое) плечо под ногу того, кто поднимется выше. И пожалуй, смиритесь с тем, что перестали видеть горизонт. Именно так прирастает научное знание.