Argumentum ad hominem

Долгие годы наблюдаю в сетевых дискуссиях проблему: использование апелляции к личности. О чем бы ни шла речь, всегда кто-нибудь придет и напишет: ты так говоришь, потому что {не ел манную кашу|у тебя дедушка биндеровец|в детстве катался на "Орленке"|не любишь собак|слушал Цоя|добавьте свое}. Причем добро бы это было в шутку. Нет, подобные "аргументы" приводятся на серьезных щщах.
И эта музыка будет вечной. Хотя на первых уроках логики рассказывают, что это логическая ошибка, и в приличном обществе за это бьют канделябром. Да даже в FIDO били. Но где сейчас приличное общество и FIDO?

Каковы причины? Думаю, их несколько. Кроме отсутствия (как минимум в России) преподавания логики и риторики, это, вероятно и Web 2.0, с социальными сетями, которые подключили к дискуссиям весьма широкие слои людей без какой-либо модерации. Если в том же ФИДО или на старых форумах модераторы еще как-то следили за порядком, и указывали особо упоротым на проблемы в их аргументации, то сейчас кажный - сам себе хозяин, и качество дискуссии без обратной связи в целом не растёт.

Можно ли это пофиксить? Усилиями людей по-видимому нет. Но конечно AI придёт - порядок наведет.