Министерство правды...
Sep. 3rd, 2005 01:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_jellyНе помню, писал ли об этом bruce_schneier, но я тоже помяну.
Итак, все больше источников информации переводится в цифровой вид.
Газеты, журналы, библиотеки музыки и изображений, теле и радиовещание.
Это, разумеется дает неоспоримые плюсы. Практически мгновенный доступ к любому материалу, и конечно же возможность его редактировать. Причем - независимо от времени публикации. Так, если в газете ошибка закралась в уже отпечатаный тираж - то все. Она стала достоянием вечности. Не то в цифровых изданиях. Статью всегда можно подправить задним числом. Иногда это даже неплохо - возможность менять историю. :)
Но возьмем популярные нынче blog-и. Вот хоть тот же LJ. Автор всегда может исправить или удалить тот или иной пост, сказав что "так и было" (сам этим грешу - порой правлю стилистику постов). Конечно, какие-то следы остаются. Служебные сообщения движка, страницы осевшие в поисковиках, и т.д. Но восстановить по ним первоначальную ситуацию весьма затруднительно. А что будет, если например задним числом модифицировать конституцию РФ на сайте kremlin.ru (там, как известно, надо заменить 2 на 3). Бог знает...
Конечно, авторы движков blog-ов могут предусмотреть защиту от подобных махинаций (даже просто ведя "полную" историю, как это делает тот же Perforce (кстати - хорошая мысль - blog на P4 backend). Но что делать с обычными информационными агенствами? Или с тем же Голливудом, который с легкой руки американских борцов за нравы начал вырезать неполиткорректные сцены из мультфильмов прошлых лет? (И ведь являясь правообладателем, он неуязвим с точки зрения закона).
В этой связи становится особенно актуальным сервис digital timestamping-а. Не исключено, что уже пора создавать российский сервер для этой цели. Конечно, можно действовать более прямолинейно. Например - предлагать честным изданиям заливать материалы в момент публикации в некое third party хранилище. Откуда их потом можно будет извлечь для проверки. Но это не очень элегантный путь, не исключающий сговора. Понятно также, что не все захотят "честно играть" на информационном поле. Но - и репутация у них будет соответствующая.
Итак, все больше источников информации переводится в цифровой вид.
Газеты, журналы, библиотеки музыки и изображений, теле и радиовещание.
Это, разумеется дает неоспоримые плюсы. Практически мгновенный доступ к любому материалу, и конечно же возможность его редактировать. Причем - независимо от времени публикации. Так, если в газете ошибка закралась в уже отпечатаный тираж - то все. Она стала достоянием вечности. Не то в цифровых изданиях. Статью всегда можно подправить задним числом. Иногда это даже неплохо - возможность менять историю. :)
Но возьмем популярные нынче blog-и. Вот хоть тот же LJ. Автор всегда может исправить или удалить тот или иной пост, сказав что "так и было" (сам этим грешу - порой правлю стилистику постов). Конечно, какие-то следы остаются. Служебные сообщения движка, страницы осевшие в поисковиках, и т.д. Но восстановить по ним первоначальную ситуацию весьма затруднительно. А что будет, если например задним числом модифицировать конституцию РФ на сайте kremlin.ru (там, как известно, надо заменить 2 на 3). Бог знает...
Конечно, авторы движков blog-ов могут предусмотреть защиту от подобных махинаций (даже просто ведя "полную" историю, как это делает тот же Perforce (кстати - хорошая мысль - blog на P4 backend). Но что делать с обычными информационными агенствами? Или с тем же Голливудом, который с легкой руки американских борцов за нравы начал вырезать неполиткорректные сцены из мультфильмов прошлых лет? (И ведь являясь правообладателем, он неуязвим с точки зрения закона).
В этой связи становится особенно актуальным сервис digital timestamping-а. Не исключено, что уже пора создавать российский сервер для этой цели. Конечно, можно действовать более прямолинейно. Например - предлагать честным изданиям заливать материалы в момент публикации в некое third party хранилище. Откуда их потом можно будет извлечь для проверки. Но это не очень элегантный путь, не исключающий сговора. Понятно также, что не все захотят "честно играть" на информационном поле. Но - и репутация у них будет соответствующая.