Читая science_freaks
Jan. 8th, 2006 10:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_jellyЕсть у создателей общих теорий всего (и заодно ниспровергателей "традиционных" теорий) одна черта:
В своих построениях они любят разрешать ТОЛЬКО (известные им) трудности этих самых традиционных теорий.
Например, представим, что их постулатом было "Каждая элементарная частица есть на самом деле колеблющийся металический стержень". Тогда, если спрашиваешь о причинах смещения перигелия Меркурия, они уверено отвечают, что она кроется, в даном случае, в равенстве 13 и 14 знаков чисел e и пи. На вопрос же о том, почему массивные тела искривляют световой луч, большая часть уже ответить не может. Те же, кто смог (обьяснив его естественным магнетизмом металлов), запнуться на красном смещении, etc.
Иными словами, надо держать в голове, что кульная теория должна НЕ ТОЛЬКО обьяснять ЕЩЕ НЕ ОБЪЯСНЕННЫЕ факты, но также и те, что уже нашли разумное объяснение...
Такие дела.
В своих построениях они любят разрешать ТОЛЬКО (известные им) трудности этих самых традиционных теорий.
Например, представим, что их постулатом было "Каждая элементарная частица есть на самом деле колеблющийся металический стержень". Тогда, если спрашиваешь о причинах смещения перигелия Меркурия, они уверено отвечают, что она кроется, в даном случае, в равенстве 13 и 14 знаков чисел e и пи. На вопрос же о том, почему массивные тела искривляют световой луч, большая часть уже ответить не может. Те же, кто смог (обьяснив его естественным магнетизмом металлов), запнуться на красном смещении, etc.
Иными словами, надо держать в голове, что кульная теория должна НЕ ТОЛЬКО обьяснять ЕЩЕ НЕ ОБЪЯСНЕННЫЕ факты, но также и те, что уже нашли разумное объяснение...
Такие дела.