![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_jellyВот цитата из компутерры:
Я дал анализировать программам две партии из далекого 1904 года. Турнир в Кембридж-Спрингсе, Карл Шлехтер против Эммануила Ласкера. Шлехтер блестяще побеждает чемпиона мира, Ласкер капитулирует на 37-м ходу. После выхода из дебюта лишь один ход Шлехтер сделал самостоятельно, все остальные ему подсказал "Шреддер-10" (глубина - двенадцать полуходов).
А в партии с Нейпиром Шлехтер вовсе не сделал ни одного самостоятельного хода, слепо доверившись программе "Фриц-9" (глубина - та же дюжина полуходов), и потому выиграл уже на 21-м ходу. В 1904 году не было ни радио, ни компьютеров с программами. Зато была Машина Времени!
С одной стороны - весьма забавные совпадения. С друго - я вполне допускаю, что партии типа Ласкер-Шлехтер просто загружены в базу софтинки, и она черпает идеи оттуда. Хотя - уровень шахматистов 1904 года вроде бы слабоприменим сейчас.
Я дал анализировать программам две партии из далекого 1904 года. Турнир в Кембридж-Спрингсе, Карл Шлехтер против Эммануила Ласкера. Шлехтер блестяще побеждает чемпиона мира, Ласкер капитулирует на 37-м ходу. После выхода из дебюта лишь один ход Шлехтер сделал самостоятельно, все остальные ему подсказал "Шреддер-10" (глубина - двенадцать полуходов).
А в партии с Нейпиром Шлехтер вовсе не сделал ни одного самостоятельного хода, слепо доверившись программе "Фриц-9" (глубина - та же дюжина полуходов), и потому выиграл уже на 21-м ходу. В 1904 году не было ни радио, ни компьютеров с программами. Зато была Машина Времени!
С одной стороны - весьма забавные совпадения. С друго - я вполне допускаю, что партии типа Ласкер-Шлехтер просто загружены в базу софтинки, и она черпает идеи оттуда. Хотя - уровень шахматистов 1904 года вроде бы слабоприменим сейчас.