Кукла Маша, кукла Даша
Dec. 22nd, 2009 01:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_jellyПосмотрел с рибьонком "Машу и волшебный орех". Общее впечатление - так себе. Минусы перевешивают плюсы. Начну с минусов:
1. Жуткый рендеринг. Так действительно рендерили в начале девяностых. Игрушки в которые играет мой ребенок в realtime отрендерены лучше. Что мешало поставить несколько десятков компов и сделать красиво - я не знаю. Свободно-бесплатный Big Buck Bunny сделан лучше! Не хватило денег или терпения на ray tracing? Непонятно.
Отдельно стоит упомянуть текстуры, которые будто бы взяты из стандартного набора материалов 3ds MAX образца 1999 года. Никуда не годится.
2. Отсутствие синхронизации мимики и голоса. Пора бы уже научиться.
3. Ходульные движения героев. Если не хватает умений для качественной анимации, ну задействуйте motion capture. Это ж еще в Generation П было! Причем,
режиссер анимации говорит, что технология использовалась. Вопрос - где?
4. Традиционно хреновое озвучание. Это вообше беда наших деццких фильмов. Не исключение и Маша. Сколько лет человеку, который озвучивал Машу? Думаете 14? 16? Нет - 26!
Я еще понимаю сложности с озвучанием 4-6 летнего персонажа, но найти 14-ти летнюю дифчонку-то можно. Почему детей озвучивают великовозрастные кабаны, я не могу понять, хоть убейте.
5. Слабый сценарий. Я не читал оригинального варианта Каганова и компании (хотя наверное надо), но то, что есть в фильме - не слишком мне понравилось.
Если перейти к плюсам, то фильм в целом веселый и жызнеутверждающий. А чего еще надо ребенку?
P.S. Странные обвинения пуритански настроенной публики насчет груди Маши отметаю. Похоже, люди которых это так взволновало давно не видали 14-ти летних девочег.
Такие дела.
1. Жуткый рендеринг. Так действительно рендерили в начале девяностых. Игрушки в которые играет мой ребенок в realtime отрендерены лучше. Что мешало поставить несколько десятков компов и сделать красиво - я не знаю. Свободно-бесплатный Big Buck Bunny сделан лучше! Не хватило денег или терпения на ray tracing? Непонятно.
Отдельно стоит упомянуть текстуры, которые будто бы взяты из стандартного набора материалов 3ds MAX образца 1999 года. Никуда не годится.
2. Отсутствие синхронизации мимики и голоса. Пора бы уже научиться.
3. Ходульные движения героев. Если не хватает умений для качественной анимации, ну задействуйте motion capture. Это ж еще в Generation П было! Причем,
режиссер анимации говорит, что технология использовалась. Вопрос - где?
4. Традиционно хреновое озвучание. Это вообше беда наших деццких фильмов. Не исключение и Маша. Сколько лет человеку, который озвучивал Машу? Думаете 14? 16? Нет - 26!
Я еще понимаю сложности с озвучанием 4-6 летнего персонажа, но найти 14-ти летнюю дифчонку-то можно. Почему детей озвучивают великовозрастные кабаны, я не могу понять, хоть убейте.
5. Слабый сценарий. Я не читал оригинального варианта Каганова и компании (хотя наверное надо), но то, что есть в фильме - не слишком мне понравилось.
Если перейти к плюсам, то фильм в целом веселый и жызнеутверждающий. А чего еще надо ребенку?
P.S. Странные обвинения пуритански настроенной публики насчет груди Маши отметаю. Похоже, люди которых это так взволновало давно не видали 14-ти летних девочег.
Такие дела.