Алимпийское

[a_jelly]

Ну вот, олимпиада прошла, страсти поутихли, медали посчитаны. Впору написать о том, что я думаю по поводу этих самых  соревнований.

Чтобы не мешать суши и светлячков, разделю три аспекта олимпиад, которым обычно уделяют внимание, это будут:

- взгляд со стороны спортсмена
- взгляд со стороны зрителей
- взгляд со стороны государства

Поскольку спортсмен тут самое важное звено, начнем с него.
К сожалению или к счастью, олимпиада уже не торт. Причем довольно давно. Усилиями Самаранча и иже с ним она стала профессиональным мега-коммерческим проектом. По сути, для профессионала это просто еще одно событие в спортивном календаре. Любительский дух планомерно исчезал с олимпиад, чему в немалой степени способствовали советские "профессиональные любители". Так что теперь, большой разницы между кубком или чемпионатом мира и олимпиадой нет вовсе.

Со стороны зрителя все тоже просто.
Зрителю нужны зрелища, плюс - чтоб выиграли "наши". Сами достижения не так уж важны, ибо нет большой разницы, за сколько кто-то там пробежит 100 метров, за 9.79 или 9.78 :(. Главное - шоу. Поскольку большая часть зрителей смотрит олимпиаду все же по телевизору, то проводить ее в реальности уже нет большого смысла. Во-первых, все нужные рекорды (в тех видах спорта где они возможны) уже установлены. Т.е. олимпиада где не был побит рекорд - это вполне себе обыденность. Тренировочный процесс и фармакология поднялись достаточно высоко, чтобы трудно было забраться еще выше. Во-вторых, важно кто победит, но чтобы не все время одни и те же. Т.е. достаточно записать несколько версий соревнований и каждые 4 года крутить их по телеку, чтобы призовые места доставались разным нациям. И все будет зашибись, ведь тонких моментов обычный зритель все равно не поймет.

Убей в себеГосударство.
Считается, что выигрыш в олимпийских играх престижен для государства и все такое. В определенном смысле это так и есть, но лишь в определенном. Грубо говоря, по числу олимпийских медалей соотнесенным к количеству населения можно судить о развитии спорта в отдельно взятой стране. И, сразу становится очевидным, кстати, что Китай скоро станет рвать всех. Грубо говоря - если государство развивает спорт в достаточной мере, то из 5 миллионов населения раз в четыре года можно сделать одно олимпийское золото. Понятно, что надо делать поправки на менталитет, широтность и генетику (вряд ли африканцы будут рвать шведов в лыжных гонках, или, довольно трудно обыграть азиатов в играх требующих предельно быстрой реакции (бадминтон, пинг-понг)), но в среднем - так.

Очевидно, что на достижение золотого результата можно бросить больше или меньше сил и денег, но важно понимать, что результат в медалях не прямо пропорционален "здоровью нации", поскольку важен и уровень, начиная с которого спортивные достижения начинают поощряться. Скажем, в России поддержка олимпийцев традиционно сильна (еще с советских времен). Не обходятся вниманием и дети, но с другой стороны, любители (те, ради которых олимпиада и должна бы существовать) никак особо не поощряются и не стимулируются, что печально. В этом смысле - "школы олимпийского резерва" кажутся мне (и всегда казались) скорее вредным, чем полезным учреждением.

Наконец, пора вернуться к своей личной точке зрения. Зачем нужны олимпиады, и нужны ли они вообще в том виде, в котором существуют? 

На мой взгляд - нет, не нужны. Стирай Афины с карты. Пока олимпийские игры остаются профессиональным, коммерческим и насквозь пропитанным эритропоэтином действом, большого смысла я в них не вижу. Да и Кубертэн наверное ворочается в гробу. А что делать?

Есть ли в них какая-то польза тем не менее? Видимо есть - в качестве пропаганды "здорового образа жизни" от коего, по забавному совпадению, сегодняшний олимпийский спорт довольно далек. Плюс, олимпийцы показывают нам границы возможного которых вы (потратив лучшую половину жизни, под руководством опытных тренеров и фармакологов) можете достичь не работая и усердно тренируясь с детства.

Как-то так.