Про RSS-агрегацию и 10^100
Mar. 16th, 2013 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_jellyВсе уже наверное читали новость о закрытии Google Reader. И многие даже удивились - почему она так широко обсуждается, при том, что многие даже не знают, зачем этот самый reader нужен, и не понимают почему без него трудно. Я постараюсь обьяснить почему RSS-агрегаторы важны лично для меня.
Итак, давным-давно, еще в прошлом тысячелетии появился формат RSS, который позволял как публиковать, так и высасывать новости сайтов в неком формальном виде. Он постепенно развивался (версия 0.92 уже была достаточно зрелой) и завоевывал позиции. Потом появился Atom, и году к 2005 большинство адекватных новостных сайтов (и не только) уже умело экспортировать свои новости в один из этих форматов. Примерно в то же время я начал использовать Bloglines - один из первых on-line агрегаторов (а потом даже написал (о ужас) свой!).
Bloglines был всем хорош и очень удобен, но имел недостатки. С ростом клиентской базы его интерфейс во-первых стал подтормаживать, а во-вторых - стали медленно обновляться потоки. Доходило до того, что пост из LJ мог появиться через пол-дня, а мог не появиться вообще.
Тогда я начал искать альтернативы, и остановился на Google Reader. У него всегда были странности в интерфейсе и траблы с Opera, но в целом он работал приемлемо. За долгое время я накопил около 100 подписок, которые периодически читаю.
Теперь, после закрытия Reader придется думать куда валить снова. Благо OPML-файл из Google можно забрать.
Почему Reader закрывают? Боюсь, причина только одна -безблагодатность отсутствие пресловутой монетизации, на которой нынче помешан народ. Причем, я, да и наверное многие готовы были бы заплатить пару-тройку баксов в год или даже месяц, чтобы проект жил. Но...
Для чего нужен RSS-агрегатор? Он позволяет в одной ленте собрать всю интересующую лично меня информацию. Тут и новости IT, и посты в LJ, и тексты из Stand-alone-блогов, и многое другое. Причем, это именно то, что я выбрал сам, а не подкинул мне vkontakt, не добавил редактор, не прислали френды френдов и т.п.
Какие есть альтернативы агрегации? По сути - никаких. Только ходить по всем сайтам, добавленным в ленту, и читать их по отдельности. Возможно, но напряжно.
Многие пишут, что дескать, вся полезная информация скоро будет в VK или FB[I]. Это в корне не верно. На самом деле, и Фак-n-takt и Мордокнига это кладезь бесполезной информации, и тем и ценны. Это социальные сети, и их главная задача - поддержка социального графа. Благодаря им я (могу быть) в курсе того, о чем думают мои друзья. Если конечно хочу. Грубо говоря - VK/FB - это развлекательные сайты. Социалка плюс "котики". Вот их ниша, и даже не стоит думать о том, чтобы оттуда выбраться.
Полезная же мне информация собрана в агрегаторе. И там я не собираюсь терпеть левых, откровенно рекламных или тихо проплаченных постов не по теме. Вклинивание "рекламного" контента тут недопустимо. Грубо говоря, это как если бы в передаче National Geographic вдруг вылез Филя Киркоров или Малахов.
Разумеется, можно добавить в интерфейс социальной сети RSS-агрегатор. Но это просто будет еще один агрегатор, примотанный скотчем к FB или VK. Не более того. Сами же социальные сети никогда не станут (да и не должны быть) источником полезной информации.
Понятно, что здесь я говорю о своем информационном пространстве, которое возможно радикально отличается от информационного пространства читателя. Однако, людей с близкой точкой зрения (судя по подписям на change.org) не так уж мало. Так что, каждому - свое.
Итак, давным-давно, еще в прошлом тысячелетии появился формат RSS, который позволял как публиковать, так и высасывать новости сайтов в неком формальном виде. Он постепенно развивался (версия 0.92 уже была достаточно зрелой) и завоевывал позиции. Потом появился Atom, и году к 2005 большинство адекватных новостных сайтов (и не только) уже умело экспортировать свои новости в один из этих форматов. Примерно в то же время я начал использовать Bloglines - один из первых on-line агрегаторов (а потом даже написал (о ужас) свой!).
Bloglines был всем хорош и очень удобен, но имел недостатки. С ростом клиентской базы его интерфейс во-первых стал подтормаживать, а во-вторых - стали медленно обновляться потоки. Доходило до того, что пост из LJ мог появиться через пол-дня, а мог не появиться вообще.
Тогда я начал искать альтернативы, и остановился на Google Reader. У него всегда были странности в интерфейсе и траблы с Opera, но в целом он работал приемлемо. За долгое время я накопил около 100 подписок, которые периодически читаю.
Теперь, после закрытия Reader придется думать куда валить снова. Благо OPML-файл из Google можно забрать.
Почему Reader закрывают? Боюсь, причина только одна -
Для чего нужен RSS-агрегатор? Он позволяет в одной ленте собрать всю интересующую лично меня информацию. Тут и новости IT, и посты в LJ, и тексты из Stand-alone-блогов, и многое другое. Причем, это именно то, что я выбрал сам, а не подкинул мне vkontakt, не добавил редактор, не прислали френды френдов и т.п.
Какие есть альтернативы агрегации? По сути - никаких. Только ходить по всем сайтам, добавленным в ленту, и читать их по отдельности. Возможно, но напряжно.
Многие пишут, что дескать, вся полезная информация скоро будет в VK или FB[I]. Это в корне не верно. На самом деле, и Фак-n-takt и Мордокнига это кладезь бесполезной информации, и тем и ценны. Это социальные сети, и их главная задача - поддержка социального графа. Благодаря им я (могу быть) в курсе того, о чем думают мои друзья. Если конечно хочу. Грубо говоря - VK/FB - это развлекательные сайты. Социалка плюс "котики". Вот их ниша, и даже не стоит думать о том, чтобы оттуда выбраться.
Полезная же мне информация собрана в агрегаторе. И там я не собираюсь терпеть левых, откровенно рекламных или тихо проплаченных постов не по теме. Вклинивание "рекламного" контента тут недопустимо. Грубо говоря, это как если бы в передаче National Geographic вдруг вылез Филя Киркоров или Малахов.
Разумеется, можно добавить в интерфейс социальной сети RSS-агрегатор. Но это просто будет еще один агрегатор, примотанный скотчем к FB или VK. Не более того. Сами же социальные сети никогда не станут (да и не должны быть) источником полезной информации.
Понятно, что здесь я говорю о своем информационном пространстве, которое возможно радикально отличается от информационного пространства читателя. Однако, людей с близкой точкой зрения (судя по подписям на change.org) не так уж мало. Так что, каждому - свое.