Барьеры и просачивание
Jul. 29th, 2014 03:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_jellyОбсчаясь с некоторыми друзьями из России я порой слышу заявления, что дескать никакой особой пропаганды там нет, а если и есть, то народ "Западом" никто не запугивает (не важно, нашествием геев, ювенальной юстицией, ГМО...)
IMHO, тут имеет место когнитивное искажение (bias). Обьяснить я его могу так. Зачастую, природная недоверчивость или специфика профессии мешают принять на веру откровенную пургу которая несется на зрителя с экрана. Встроенный firewall в мозгу как бы отсекает шелуху, и она не успевает подействовать на эмоциональные центры. В результате создается (ложное) впечатление, что и у других восприятие работает аналогичным образом. Остро воспринимаются только совсем уж откровенные приколы типа распятого мальчика и радиоактивного пепла.
Но и они не классифицируются как пропаганда. Скорее как единичный театрализованный жест. Какие опасности таит такой взгляд на вещи? Во-первых, как я уже отметил, люди с менее критичным восприятием охотно поглощают порции ботвы, которая транслируется с экрана. Т.е. зомбирование идет, хоть и не тебя лично. Во-вторых, имеется как бы "cкрытый канал" (в криптографическом смысле). Мозг отбрасывает откровенный хлам, но пограничные вещи на его фоне уже не кажутся чем-то криминальным. То, что при отсутствии "сверх-безумного" фона воспринималось бы как безумие, кажется даже вполне здравым. И этот канал очень-очень трудно отсечь.
Разумеется, это наблюдение работает как обоюдоострый клинок. В том смысле, что "зомбироваться" Эхом Маськвы можно ~ с таким же успехом как и Первым Каналом. Это лишь вопрос пресуппозиций.
Какая у этой басни мораль? А морали нет никакой. Просто наблюдение, чтоб не забыть.
IMHO, тут имеет место когнитивное искажение (bias). Обьяснить я его могу так. Зачастую, природная недоверчивость или специфика профессии мешают принять на веру откровенную пургу которая несется на зрителя с экрана. Встроенный firewall в мозгу как бы отсекает шелуху, и она не успевает подействовать на эмоциональные центры. В результате создается (ложное) впечатление, что и у других восприятие работает аналогичным образом. Остро воспринимаются только совсем уж откровенные приколы типа распятого мальчика и радиоактивного пепла.
Но и они не классифицируются как пропаганда. Скорее как единичный театрализованный жест. Какие опасности таит такой взгляд на вещи? Во-первых, как я уже отметил, люди с менее критичным восприятием охотно поглощают порции ботвы, которая транслируется с экрана. Т.е. зомбирование идет, хоть и не тебя лично. Во-вторых, имеется как бы "cкрытый канал" (в криптографическом смысле). Мозг отбрасывает откровенный хлам, но пограничные вещи на его фоне уже не кажутся чем-то криминальным. То, что при отсутствии "сверх-безумного" фона воспринималось бы как безумие, кажется даже вполне здравым. И этот канал очень-очень трудно отсечь.
Разумеется, это наблюдение работает как обоюдоострый клинок. В том смысле, что "зомбироваться" Эхом Маськвы можно ~ с таким же успехом как и Первым Каналом. Это лишь вопрос пресуппозиций.
Какая у этой басни мораль? А морали нет никакой. Просто наблюдение, чтоб не забыть.